Магнитное поле Земли и как его изучают геофизики

Цитата:"Относительно возникновения магнитного поля существует множество гипотез. Не случайно в начале ХХ века причину возникновения земного магнетизма Эйнштейн назвал одной из пяти главных загадок физики. На сегодня наиболее достоверной гипотезой, объясняющей магнетизм Земли, является теория вихревых токов в ядре."Представления о железоникелевом ядре нашей планеты давно уже поставлены под сомнение результатами научных исследований, которые были предприняты в последнее десятилетие.В 2012 году британскому профессору Дарио Альфе и его команде впервые удалось подсчитать теплопроводность Земли с использованием теории функционала плотности (ТФП). Их результаты показали, что тепловая конвенция, существующая в ядре Земли, не может служить источником магнитных полей нашей планеты, как предполагалось ранее. Исходя из новых данных, внутреннее ядро Земли начало формироваться всего лишь около 1 млрд лет назад, а не 3,4 млрд, о чем свидетельствовали полученные ранее результаты исследований магнитных минералов в древних породах (прим.: если бы это случилось раньше, то ядро затвердело бы через первый миллион лет существования.Кстати, авторам ТФП в 1998 году была присуждена Нобелевская премия.В 2015 году американские учёные Рональд Коэн, Пэн Чжан и Кристиан Хауле, используя в своих расчётах более новую и более точную теорию (по сравнению с ТФП) — динамическую теорию среднего поля (ДТСП) провели новые расчёты, которые подтверждали верность классической теории.Однако в 2015 группа профессора Игоря Абрикосова нашла численную ошибку в расчётах Рональда Коэна и Пэна Чжана, которая отменяет полученный ими сенсационный результат. Их статья была отозвана из журнала Nature, а авторами опубликовано опровержение.Отзыв статьи и публикация опровержения в ведущем научном журнале мира — явление неординарное, а для исследований в области физики это произошло тогда впервые.Специалисты были вынуждены вернуться к расчётам 2012 года, показывающим, что тепловая конвенция не может генерировать магнитное поле Земли.В качестве напоминания: железоникелевое ядро было "помещено" Кантом и Лапласом 350 лет назад в центр нашей планеты, для объяснения механизма генерации магнитного поля Земли.Другие современные геофизические данные указывают уже на несостоятельность самой идеи генерации глобального магнитного поля такого рода объектом.

Глубокоуважаемый Евгений Григорьев!В целом и в общем, статья - хорошая!Вместе с тем, она не выходит за рамки школьных учебников средних классов!Учитывая то обстоятельство, что автором является профессионал, в статье такого уровня ожидаешь прочесть корректное изложение современных проблем геомагнетизма.Фраза "в начале ХХ века причину возникновения земного магнетизма Эйнштейн назвал одной из пяти главных загадок физики" наводит на мысль, что ситуация координально улучшилась.Никто не спорит, что магниторазведка является прикладной наукой!Однако существуют и чисто научная её составляющая. Например, космическая миссия по изучению геомагнитных рывков.Ни слова не сказано о мировых магнитных аномалиях (не путать с магнитными аномалиями, связанными с залеганием железных руд).И уж совсем катастрофичны иллюстрации!Понимаю, что художники - люди творческой профессии, руководствующиеся эмоциями.Но статья сотрудника Росгео не может опираться на иллюстрации, где силовые магнитные линии Земли не сходятся в одну точку на Северном магнином полюсе и не расходятся из точки Южного магнитного поля.Прошу простить меня за резкость суждений, однако степень упрощения материала не должен превращать научные представления в подобие древнегреческих легенд (достоверных историй, передаваемых из поколения в поколение).С почтением, Мурад Зиналиев.

"В качестве напоминания: железоникелевое ядро было "помещено" Кантом и Лапласом 350 лет назад в центр нашей планеты, для объяснения механизма генерации магнитного поля Земли". Но ни Канта, ни Лапласа 350 лет назад еще не было на свете. Да и при жизни ни тот, ни другой не "помещали" железоникелевое ядро в центр планеты для объяснения механизма генерации магнитного поля Земли. Это уже гипотезы более поздние, и принадлежат другим людям. Более того, никем и никогда эти гипотезы не были подтверждены расчетами. Все расчеты последнего столетия как раз наоборот сводились к доказательству невозможности подобной генерации магнитного поля. Но на данный момент так и нет теории лучшей, чем геодинамо, она хоть что-то объясняет. И в ней тепловая конвекция - лишь часть, хоть и значительная. Вполне возможно, что невозможность формирования магнитного поля Земли через механизм тепловой конвекции в ядре вовсе не отменяет того, что причиной геомагнитного поля является все же ядро.